Derecho Constitucional 2.
Examen: Martes, 13 de Enero.
Hora: 8:30 am.
Lugar: Auditorio.
Adjunto correo Profesor Carlos Bonilla:
El examen comienza a las 8:30 horas, debiendo estar presentes todos los alumnos de ambos paralelos. Atte
Carlos Bonilla Lanas
Bonilla, Del Barrio y Cía Ltda
Abogados
Sucre 220. Oficina 506
Fonos 55-266872-263768
Fax 55-283733
Antofagasta-Chile
------------------------------------
Ética General.
Examen-Trabajo: Hay que resolverlo entre el Martes, 13 de Enero a las 8:15 horas, hasta el Miercoles, 14 de Enero a las 12:00 horas.
El ejercicio aparecerá en la plataforma U.C.N.
Adjunto el correo del profesor:
Examen: Martes, 13 de Enero.
Hora: 8:30 am.
Lugar: Auditorio.
Adjunto correo Profesor Carlos Bonilla:
El examen comienza a las 8:30 horas, debiendo estar presentes todos los alumnos de ambos paralelos. Atte
Carlos Bonilla Lanas
Bonilla, Del Barrio y Cía Ltda
Abogados
Sucre 220. Oficina 506
Fonos 55-266872-263768
Fax 55-283733
Antofagasta-Chile
------------------------------------
Ética General.
Examen-Trabajo: Hay que resolverlo entre el Martes, 13 de Enero a las 8:15 horas, hasta el Miercoles, 14 de Enero a las 12:00 horas.
El ejercicio aparecerá en la plataforma U.C.N.
Adjunto el correo del profesor:
Coke, el ejercicio que está pendiente tienen que resolverlo entre el martes
13 de enero de 08:15 horas hasta el miércoles 14 a las 12:00 horas. El
ejercicio aparecerá en la plataforma UCN.
Saludos cordiales de P. Peñailillo.
---------------------------------------------
Fechas de los examenes de repetición, se encuentra en la parte inferior izquierda de nuestro blog.
---------------------------------------------
Saludos,
Coke Orrego S.
34 comentarios:
coke favor presionar a la profe de intro2 por la entrega de las notas del examen :) su falta de experiencia nos termina perjudicando. saludos
Coke, los examenes de repeticion, son orales o escritos??...
o eso aun no se sabe?? :S
jajaja el peñailillo que es barza... sabi que deberia habernos rellenado las notas nomas.... si su fecha para hacer el examen ya expiró.. ademas de que ahora nos da 1 dia para hacerlo nomas... :S
bueno, ojala sea facil... :P
Después del Examen de Derecho Constitucional 2, haré las gestiones para la celeridad en la entrega de las notas de Introducción al Derecho 2.
Saludos,
Coke Orrego S.
En relación a si los examenes de repetición son orales o escritos, no sale información alguna.
Los horarios de estos exámenes, serán confirmados el dia 17 de Enero.
Saludos,
Coke.
YA ! , Vallan a estudiar =).
Exito para mañana...
oye pero Peñailillo no nos puede dar un dia para hacer su trabajo, que pasa sino alcanzar a tomar todos los examenes de Conti el 13... no vamos a alcanzar a hacer ese trabajo ademas que es solo hasta las 12 dile que no sea barza :S
Da lo mismo escribe cualquer wea no mas en el trabajo si no los revisa a todos les pone 5 :p
jakkjakja esa wea es cierta... no hay que preocuparse mucho por el trabajo... tengan fe y ojala que les favorezca la tómbola .. xD
Q es la tóbola?
XD
ERA TÓMBOLA
la wea que hace girar con las pelotitas que contienen tu nota... XD kjajkajkajk si andas de suerte, demas que te toca una de las pocas que tiene el 6.5... y si tienes mala suerte... te tocará la del 4.5 ya que no pone ni peores ni mejores notas que esas... XD
estan las notas de intro
porque la profe de intro quiere que nos echemos la wea :( :( que onda el recuperativo?? se suma al promedio ?? o si te sacai un 4 aprobai?? diganme porfa :B
Por lo que se, te sacas el cuatro y apruebas, sin mirar tu promedio ni nada.
wn me voy al recuperativo con un 39!!!!
No podemos permitir esto.
Debemos hacerle llegar un mail o carta firmada por todos, por la evaluación arbitraria (claro porque se ahorraba horas y horas de corrección) que se aplico no dando previo aviso de que sería de esa manera tal como se hizo la prueba, en especial porque es un examen que equivale al 50% de la nota.
Siendo que nunca antes en el año se había dado una prueba de TEMPORADA ORDINARIA, de similares características.
Ni siquiera nuestros mejores profesores como don José Antonio González, don Patricio Lazo, don Guillermo Bonilla, etc., han aplicado un criterio similar para sus evaluaciones finales.
Honestamente no creo que la profesora en cuestión aplique el mismo criterio de evaluación en la Universidad Central, como tampoco, se puede considerar un criterio justo el que uso como para evaluar el que si no sabes bien una respuesta, no sabes las demás, en definitiva no sabes nada de la materia que te pasaron.
Asunto contradictorio si se compara con las dos últimas pruebas que se dieron y que fueron notas azules en su mayoría, en especial con la última que fue oral. Entonces debería caber la pregunta para nuestro Jefe de Carrera, que ¿cómo es posible que en menos de una semana desde la rendición oral de la última prueba, se nos haya olvidado toda la materia para ese examen? o que ¿porque se nos considera tan malos y mediocres alumnos como para castigarnos con dicho criterio de evaluación en un examen de trascendental importancia para aprobar el ramo?, ¿somos tan mulas como estudiantes?.
Creo que igualmente debemos acudir al CEAL de Derecho, ya que mucho antes de saber los resultados, ya sabíamos que esta evaluación nos traería estos problemas.
EL profe de etica todavia no manda el trabajo que hay que hacer, o es el mismo que tenia desde un principio ????
quedo la cagada con las notas de intro como la profe va a querer que nos echemos el ramo!!!!!!!! hagamos algo!!!!!!!!!!! negociemos pa poder dar el repete pq a mi no me alcanza!!!!
coke s.o.s.
no creo que la profesora lo haya hecho de mala fe... la verdad es que incluso estoy muy seguro de que bajo la exigencia que era en un principio un 70%.. debido a que conteste 3 o 4 preguntas y logre aprobar el ramo...
si creo que todos los alumnos que se hayan visto perjudicados se deben acercar a hablar con ella o con el jefe de carrera, pero sin perjudicar a aquellos alumnos que ya tienen el ramo aprobado... es de vital importancia que realicen las gestiones, d elo contrario mucha gente deberá darse la lata de dar de nuevo el ramo el otro año.
Estoy de acuerdo con el anonimo de más arriba, cómo puede ser que las notas de las 2 pruebas anteriores sena superiores a las del examen siendo q el examen involucra toda la materia ya evaluada.
Otro punto, es ilogico q los alumnos que terminaron dando la segunda prueba el dia sabado ( materia acumulativa, semi " pre examen" y a sólo 3 dias del "examen" original ) hayan obtenido mejores notas q en el examen escrito, el q fue rendido 3 dias después ...
Cómo se les va a olvidar tan pronto la materia ?? no lo creo
El modo de evalucion de la profesora no refleja los verdaderos conocimientos de nuestros compañeros, los q antes fueron evaluados con mejor nota...
Exijo una explicacion y compañeros debemos hacer algo... Esto no tiene nombre!!
Nos cambiaron las reglas del juego, y nos perjudicaron, acaso eso esta bien ???
Ella deberia haber establecido las reglas del juego antes del "graaan juego" xD, porq como dijo nuestro compañero "ni nuestros mejores profesores usan estos metodos ANTIPEDAGÓGICOS"
atte Alumno indignado
no se pq pensay asi wn de que si se hace una gestion para ayudar a los que nos cago derechamente sera para cagarse a los que aprobaron...no es y nunca ha sido asi... ademas todos saben de los regalones que tiene la profe.... esos que daban examenes orales como el forro y los ayudaba igual... imagino que para revisar la prueba hizo lo mismo.. pero filo... ahora ayuden no mas por ultimo que los que tengan un 3 pa arriba podamos dar el recuperativo como escribio el compañero mas atras.....
en ningún momento dije que no habia que ayudar; al contrario dije que deben hacerse las gestiones.
y con respecto a cagar a la gente que aprobo, todos sabes bastante bien como es de arbitraria nuestra escuela, así que es de esperar cualquier cosa.
vuelvo a repetir, se deben realizar las gestiones, y ojalá esto no se transforme en ataques personales, ya que como ustedes muestran una cara de la moneda, también existe el derecho que se muestre la otra cara.
Yo soy uno de los mas de 65 compañeros que estan reprobando el ramo sin derecho a repete y eso que antes tenia azules en mis notas, nunca baje del 40.
Espero que en serio, hagamos algo, ya lo pudimos hacer hace un tiempo atras con Derecho Romano a pesar de la gran controversia que hubo por los contenidos y de los que estaban a favor y en contra.
Ahora no es el problema de que unos sabian y otros no, sino es un metodo de evaluacion que nos hizo cagar, yo quisiera al menos dar el examen de repeticion y que fuera oral, mejor aun, pero si no se puede no importa, escrito no mas.
Atte. otro weon indignado a cagar.
una meirda de examen pos..nada mas
yo respondi todo juraba q tenia su 60 loco y me saque un 35..pfff
derechito a repete nomas
Oye pandando a otro tema (para calamar los animos)
QUE PASO CON EL SUPUESTO TRABAJO DE ETICA???
EL PROFESOR NO HA MANDADO LA PAUTA DE TRABAJO Y SE SUPONE QUE HAY QUE ENTREGARLO MAÑANA ¬¬!
En relación al trabajo de Ética, el correo fue publicado señala que el trabajo debio haber sido subido hoy, situación que no ha sido así.
El profesor Mondaca no se encuentra en Antofagasta, así que dependemos de mis insistencias para con el Profesor Peñailillo y de su buena fe para que él suba el trabajo y asigne nuevas fechas.
En relacion a Introducción al derecho, estoy realizando las gestiones, para que se haga valer el 20% de los talleres con la Psicologa.
A modo de consejo, si se quiere realizar un debate en el blog, lo mejor que deben hacer es escribir sus comentarios con sus nombres y no anónimos ya que se consederan poco serios.
Saludos,
Coke Orrego S.
Hola Coke.
Por lo que leí no hay ningun debate, ya que todos concuerdan que fue un pesimo criterio el que se uso para evaluar.
También creo que el asunto debería ser mas frontal para pedir que los alumnos que tengan un promedio 3,0 pudieramos dar el examen de repetición, ya que al exigir que nos den esa nota de los talleres y al no hablar con los profesores designados para dirimir en tales casos, como en el que lamentablmente nos vemos envueltos hoy, estamos validando que mas adelante se tomen el mismo tipo de prueba.
Es necesario hablar con los profesores Mondaca o Nuñez, o bien, te aconsejo que si no quieres atacar de frente el problema, acudas al Ceal de Derecho, en tu calidad de delegado, para que ellos gestionen y esto no lo digo en tono peyorativo, al contrario, te doy las gracias por tu tiempo y las ganas que tienes de que las cosas resulten bien.
Gracias
rajo a mucha gente la profe?
si = demas q todos vamos a repechaje
Hay alumnos evaluados con nota 1.2 =O , lo mas probable es q a ninguno de ellos les alcance para dar repechaje, ni se consideren dentro de las posibles soluciones q han dado, ya q luego de esas notas dificilmente llegaran a un 30... Lo mas conveniente sería q la profe rebizara la prueba como corresponde, para q asi pudieran subir las notas, y de acuerdo a eso Tener la posibilidad de ir o no a recupertaivo.
Sería un milagro si a todos les diera la oportunidad de ir a repete, pero seria justo q nos rebizara la prueba y nos evaluara como corresponde. O diera algun chance.
Con respecto al 20% de la nota de la psicologa, no creo q sea posible ya q esas notas nunk se las entregó a la profe y desapareció... entonces no podriamos contar con eso. Eso lo dijo la misma profe =/
Planteen mas alternativas.
Considero q seria bueno acudir al ceal y q ellos trataran el asunto con las "autoridades competentes", pero chicos no se olviden de sus compañeros mas afectados, lo mas justo sería q corrigiera la prueba completa.
Espero q todo este problema se resuelva de la mejor manera posible, con justicia , y q haya la menor cantidad de perjudicados.
Adios
me siento muy desilucionado de la escuela de derecho segunda ves que nos parten no por flojos sino pk sencillamente los profes hacen lo que quieren con uno exijo algo mas de seriedad en la escuela ni en la chile son asi y aqui se dan todas las licencias del mundo
yo he aprendido q en esta escuela hacen lo q quieren.. nada q el derecho y la justicia.. todo es mero capricho o arbitrariedad
triste pero cierto..
el unico consuelo q queda es que bueno..tampoco se puede esperar mas de la vida misma.. hasta los tribunales estan plagados de chantas..
no se han imaginado a algunos de sus profes en litigio??.. tienen una cara de vivos XD
bueno ahora en particular lo q paso con introshit es simple.. somos como mil weones y la profe se quizo ahorrar una paja descomunal
ademas es secreto a voces q cuando un curso esta muy lleno de la misma escuela llega la orden "rajar un de un 40 hasta un 60 %"
es parte de..
esto ultimo se ratificara cuando por su puesto acudan a mondaca o a quin sea y les diga "lo siento..tendra q estudiar mas para la proxima" cuak
conclusion
olvidense de esa moneria de q el derecho y la justicia son lo mismo..el derecho trata de alcanzar la justicia (ideal absoluto)..
la U es como en el colegio..y tb es asi en la vida..siempre la gente se caga unas con otras,endurezcan sus corazones y aprendan de los hechos..les servira el dia de mañana..cuando les toque por ejemplo la hora de cobrar y la abuelita haya perdido todo en el casino..no lo pensaran 2 veces y la mandaran a la carcel XD
jaja ya mucho jugo
una mierda de examen de intro
la vieja quedo picada, porque nadie quiso hacer la prueba oral y tuvo que pasar " "navidad y año nuevo revisando las pruebas " " cosa que dudo, porque era tan facil encontrarle la5ta pata al gato para no revisar la siguiente pregunta, falta "precision" o simplemente "incompleta" ni siquiera se dio la paja de escribir en la prueba que shusha faltaba... yo creo que se kiso vengar y con cuatica
soy uno de los alumnos que tuvo una pésima nota que no se compara con las notas de la primera segunda prueba, me quede sin derecho a repete por muy poco.
Que se puede hacer?; Existe la posibilidad de que la profe considere revisar toda la prueba??
es que en realidad no veo otra opción para los que quedaron en mi situación, totalmente indignados.
Favor Coke hacernos saber si tenemos opción de dar el repete o simplemente cagamos.
Niños hace aprox. una hora con el Coke nos acercamos en primera instancia a hablar con el Director de la Escuela y luego incluso fuimos al trabajo de la Profesora Espinoza y la verdad no fue favorable ya que ella no bajará la escala y tampoco bajará el rango de nota de presentación a examen de repetición.
Nos dijo que de todos modos y para evitar confusiones y explicar sus motivos para no ceder ella enviará un mail que el Coke se comprometió a subir aca apenas reciba.
La única instancia que queda si es que se quiere seguir insistiendo con ya sea una nueva revisión o una baja de escala o que se pueda presentar a examen de repetición con menos nota que un 3.4 es hablar con el jefe de carrera que mientras este ausente el Prof. Mondaca es el Prof. Orellana.
Saludos :)
Publicar un comentario